Re: Jitsi (was: Serverinventur - was kann weg? was bleibt da? (chat, pad, ascii))

[Stefan Hagen <sh@xxxxxxxxx>]

Jakob Haufe wrote (2025-12-08 11:23 CET):
> On Sat, 6 Dec 2025 08:56:44 +0100
> Marc Haber <mh+uugrn@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> 
> > Ich vermute hier ein Firewall- oder Doppelnat-Problem oder irgend eine 
> > weirde Mischung von IPv4 und IPv6, für die die Applikation vielleicht 
> > nicht vorbereitet ist. Im Firefox bekomme ich oft den ICE Error 1003, 
> > das Problem haben tausende von anderen Leuten im Netz auch, nur hat 
> > niemand eine Lösung.
> 
> Ich bin zwar hauptsächlich per BBB unterwegs, aber WebRTC liegt ja
> beidem zu Grunde.
> 
> Eine Sache die mir aufgefallen ist: Wenn auf dem Client-Rechner
> VPN-Verbindungen existieren dauert die WebRTC-Aushandlung deutlich
> länger. Übliche RFC1918-Ranges auf den VPN-Interfaces machen das
> verständlicherweise nicht besser.
> 
> Doppel-NAT ist natürlich fies. Das ist für Ende-zu-Ende-Verbindungen
> einfach mal der Tod.
> 
> Weiterer Informationsbrocken:
> 
> Mit BBB kann man coturn kombinieren, dann laufen alle Medienströme über
> den Server, wenn nötig. Das macht logischerweise mehr Last auf dem
> Server aber man kriegt damit jedwede NAT-Katastrophe eingefangen.

Wir nutzen aktuell den standard Jitsi TURN server.

useStunTurn: true,
stunServers: [
    { urls: 'stun:meet-jit-si-turnrelay.jitsi.net:443' }
]

Da laufen aber keine Datenströme drüber, sondern er dient nur zur
Vermittlung geNATter Verbindungen. Das sollte auch ausreichen.

Mir fällt aber auf, dass diese Domain keine v6 Adresse hat :(
Das sollte aber eigentlich keine Probleme machen. Reine v6 Clients sind
noch eher selten.

Viele Grüße,
Stefan

-- 
Unix User Group Rhein-Neckar e.V.: https://www.uugrn.org
Archiv und An-/Abmeldung:          https://mail2.uugrn.org
Social Media:                      https://social.uugrn.org